Wann wird die Spaltung enden? – Doug Casey’s International Man

Quelle: When Will the Divisiveness End? – Doug Casey’s International Man

Wird sie nicht.

Wer amerikanische Nachrichtensendungen schaut, kann sich für MSNBC oder CNN entscheiden und wird Zeuge, wie ein linker Experte seine große Frustration darüber zum Ausdruck bringt, daß der republikanische Präsident und seine Anhänger die Uneinigkeit fördern.

Darauf folgt eine Diskussion zwischen dem Moderator der Sendung und anderen linken Experten, die diese Äußerung wiederholen und ihr Entsetzen darüber zum Ausdruck bringen, daß das Land von einem wirklich bösen Mann geführt wird, der das Land auseinanderreißt.

Ebenso beunruhigend sei, daß diejenigen, die seine Partei unterstützen – die meist männlichen, weißen, rassistischen republikanischen Wähler – inbrünstig die Schaffung von Uneinigkeit unterstützten.

Wäre dies wirklich ein Nachrichtensender, würde die Diskussion dort enden und der Sender würde sich dann einem anderen Nachrichtenthema zuwenden.

Aber das ist nicht der Fall.

Stattdessen erscheint ein weiterer Experte auf dem Bildschirm, frustriert und ängstlich über das, was er als die Uneinigkeit des Präsidenten bezeichnet.

Dieses Muster wiederholt sich regelmäßig für den Rest der vierundzwanzig Stunden des Tages und von da an bis in die „Nachrichten“ des nächsten Tages.

Aber das sind natürlich keine Nachrichten. Es ist per Definition eine Indoktrination.

Sollte der Zuschauer bemerken, daß er einer Gehirnwäsche unterzogen wird, kann er zu Fox News wechseln, in der ein konservativer Experte mit großer Frustration zum Ausdruck bringt, daß die Demokratische Partei und ihre bezahlten Lakaien, die Medien, die Uneinigkeit fördern.

Darauf folgt eine Diskussion zwischen dem Moderator der Sendung und anderen konservativen Experten, die sich dieser Äußerung anschließen und ihr Entsetzen darüber zum Ausdruck bringen, daß die wirklich bösen Demokraten das Land auseinander reißen.

Auch dies ist nichts Neues. Es ist per Definition eine Indoktrination.

Und wenn die Amerikaner, von denen die meisten nur die eine Seite dieser Rhetorik sehen und nicht die andere, gefragt werden, was sie von dieser Scharade halten, werden praktisch alle sagen, daß sie ihrem Zorn über den bösen Feind, der die Probleme des heutigen Amerika einseitig geschaffen hat, zutiefst verpflichtet wären.

Jede Seite wirft der anderen Seite gleichermaßen vor, die alleinige Ursache für die Spaltung zu sein. Jede Seite will, daß sie endet, glaubt aber, daß sie nicht enden kann, solange der böse Dämon nicht auf die Knie gezwungen wird. Und natürlich betrachtet jede Seite die andere als den bösen Dämon.

Also, was geht hier vor?

Die Logik sagt uns, daß sie nicht beide Recht haben können.

Und so ist für die wenigen Menschen, die die Objektivität aufbringen können, um aus dem Kampf auszubrechen, das, was zu sehen ist, ein fabriziertes Übel. In der Tat wird jede Bemerkung der einen Seite, und sei sie noch so gutartig, von der gegnerischen Seite sofort als Beweis für ihre Schuld bezeichnet.

Was wir sehen, ist ein konventionelles politisches Parteiengehabe, das von Massenmedien, die auf Verurteilungs-Steroiden sind, weit übertrieben wird … auf beiden Seiten.

Wenn wir also einen Schritt zurücktreten und zu begreifen beginnen, daß die Spaltung hergestellt ist, dann müssen wir auch zu dem Schluss kommen, daß sie beabsichtigt ist – daß es nicht darum geht, Differenzen zu lösen, sondern darum, das Proletariat in einen Rausch zu versetzen und in diesem Zustand zu halten.

Historisch gesehen erkennt eine Regierung, wenn sie versucht hat, sich selbst eine totalitäre Herrschaft über ihre Schergen zu schaffen, zunächst einmal an, daß massive Gewalt erforderlich sein wird. Und das Proletariat muss im Voraus darauf vorbereitet werden, wenn es dies akzeptieren will.

In zunehmendem Maße erleben wir das in den USA.

Die Anhänger der Konservativen kauen an ihren Nägeln, aus Angst vor einer linken Partei, die verrückt geworden zu sein scheint. Sie fürchten sich vor Linken, die sich „artikulieren“, indem sie Städte in Brand stecken, Menschen auf den Straßen ausrauben und ermorden, ungeheuerliche Forderungen nach der Abschaffung der Polizei stellen und unbezahlbare Schulden schaffen, um diejenigen zu finanzieren, die nicht zur Produktivität beitragen. Die Aussicht, daß solche Menschen die Kontrolle über die Regierung übernehmen, wird zu einem Kollaps in den Kollektivismus führen sowie alles zerstören, was den Konservativen lieb und teuer ist.

Und linke Anhänger leben in Angst vor einer konservativen Partei, die einen rassistischen, sexistischen Oger von einem Mann unterstützt, der durch seinen falschen Umgang mit der Coronavirus-Epidemie Hunderttausende Amerikaner ermordet und damit die Wirtschaft zerstört hat.

Der Totalitarismus braucht einen Dämon.

Es ist jedoch schwierig, einen Dämon zu schaffen und dann alle Menschen davon zu überzeugen, ihn als solchen anzuerkennen. Es ist viel einfacher, die eine Hälfte der Wählerschaft gegen die andere auszuspielen. Füttern Sie jede Seite mit den gleichen grundlegenden Informationen, aber mit einer unterschiedlichen Neigung für jede Seite. Wenn auf diese Weise eine Seite ihre Position verteidigt, weicht die andere sofort zurück, da sie so programmiert wurde und nicht bemerkt, daß die beiden gegensätzlichen Positionen überproportional aufgeblasen wurden.

Historisch gesehen war es die üblichste Methode, ein anderes Land als den Dämon zu bezeichnen. Wie George Orwell in Form seines „Ministeriums für Wahrheit“ beschrieb, war die häufigste Methode, ein anderes Land als Dämon zu bezeichnen:

„Wir befinden uns im Krieg mit Ostasien. Wir waren schon immer im Krieg mit Ostasien.“

Doch heute wird eine wirksamere, unmittelbarere Methode angewandt: Der Mann nebenan ist der Feind. Möglicherweise ist sogar Ihr eigenes Familienmitglied Ihr Feind. Partnerschaften bedeuten nichts. Freundschaften bedeuten nichts. Familie bedeutet nichts. Jeder Staatsfeind ist Ihr Feind. Er ist eine direkte Bedrohung für Ihr Wohlergehen.

Dies ist natürlich der Kern der totalitären Kontrolle: Niemand soll mit anderen zusammenzuarbeiten, um die bestehenden Differenzen zu lösen. Er soll für den Staat arbeiten, um den Feind des Staates zu vernichten.

Totalitäre Kontrolle lebt vom Hass. Jeder, der feststellt, daß er bereits darauf programmiert ist, die gegnerische Gruppe oder Partei zu hassen, ist bereits ein Agent des Staates.

Wenn die große Mehrheit erst einmal Partei ergriffen und sie mit Hass unterstützt hat, ist der nächste Schritt Knechtschaft – eine Knechtschaft, die von allen geteilt wird. Das Proletariat wird die Knechtschaft nicht nur tolerieren, sondern in dem Vertrauen darauf, daß sie ihre Rettung ist, auf sie zu marschieren.

Es wäre ein Fehler, auf das Ende der Spaltung zu warten.

Wird nicht passieren. Das ist auch nicht beabsichtigt.

Anmerkung des Herausgebers: In den kommenden Monaten und Jahren wird es wahrscheinlich eine beispiellose Volatilität jedweder Art geben.

Und die meisten Menschen werden auf das, was kommen wird, nicht vorbereitet sein.