Oktober 21, 2021

Amerika in der Post-Freiheits-Ära – Doug Casey’s International Man

Es ist wahrscheinlich, dass das Jahr 2021 später von Historikern als der Beginn der Post-Freiheits-Ära betrachtet werden wird.

Quelle: America in the Post-Freedom Era – Doug Casey’s International Man

Im Juni 2015 kündigte Donald Trump seine Kandidatur für das Amt des Präsidenten der USA an.

Zu dieser Zeit wurde seine Kandidatur als ein Witz angesehen, und in der Tat: mitten in die Präsidentschaftskampagne im Jahre 2016 hielten sowohl Demokraten und republikanische Politiker einen Sieg Trumps für eine lächerliche Unmöglichkeit.

Dennoch sagte ich zu dieser Zeit voraus, dass er gewinnen würde, da er, wie ich glaubte, ein ideales Werkzeug für die herrschende Elite in ihrem Streben nach weit größeren Zielen als einer bloße Präsidentschaft werden würde.

Schon damals war klar, dass Trump ein Narzisst wie aus dem Lehrbuch ist, der während seiner Amtszeit die maximale Aufmerksamkeit für sich selbst sucht und möchte, dass sich alle Ereignisse täglich um ihn drehen. Die Konservativen würden durch sein Getöse ermutigt werden, während den Linken die Adern platzen würden wegen seines unaufhörlichen Getues.

Der Grund für meinen Glauben war in der Geschichte zu finden. Im Jahr 1928 wurde Herbert Hoover, ein millionenschwerer Geschäftsmann, der nie zuvor ein gewähltes Amt bekleidet hatte, zum US-Präsidenten gewählt. Er wurde von der herrschenden Elite als Sündenbock aufgebaut – als derjenige, der die Schuld für die Verursachung des Crashs von 1929 auf sich nehmen würde.

Es funktionierte. Diejenigen, die für die Schaffung der unüberschaubaren Schulden vor dem Crash von 1929 verantwortlich waren, konnten nicht nur die Schuld auf ihren Trottel-Präsidenten abwälzen; sie hatten auch eine Wählerschaft, die so wütend über den Crash und die daraus resultierende Wirtschaftskrise war, dass die Elite 1932 einen allumfassenden Sieg der Demokraten einleiten konnte.

Die Demokraten errangen bei dieser Wahl beide Häuser des Kongresses und die Präsidentschaft. Franklin Roosevelt, ein Banker und Wall-Street-Insider, wurde als der Freund des kleinen Mannes präsentiert. Er versprach, seinem Reichtum, seinen Geschäftspartnern und seiner Familie den Rücken zu kehren und eine Reihe von Maßnahmen zu ergreifen, die den Bedürftigen helfen würden … eine kollektivistische Politik, die in Wirklichkeit dazu beitragen sollte, diejenigen zu versklaven, denen er angeblich helfen wollte.

Die Wählerschaft liebte Mister Roosevelt, da sie ihn als ihren persönlichen Retter sahen. Die herrschende Elite verstand, dass Mister Roosevelt ein Regime verstärkter staatlicher Kontrolle schuf, durch das sie, die Elite, die Bevölkerung noch stärker beherrschen sollte.

Die Wut über Hoover und seine kapitalistischen Prinzipien war in der Wählerschaft so groß, dass Roosevelt praktisch Präsident auf Lebenszeit wurde. Und die Demokraten hielten beide Häuser der Regierung für zwanzig Jahre. Erst der Nachkriegs-Wohlstand brach 1952 ihre Macht.

Im Jahr 2016 glaubte ich, dass wir eine Wiederholung dieser Geschichte erleben würden. Trump würde der Possenreißer sein, der aufgrund seines eigenen Egos im Amt sein würde, wenn die Krise im Jahr 2020 beginnt. Damals war COVID noch nicht in Sicht, aber es diente seitdem als perfekte Tarnung für die Wirtschaftskrise, die jetzt im Gange ist.

Als ich zum ersten Mal über diese Vorhersage schrieb, kurz nach der Wahl 2016, konnte man nicht mit Sicherheit wissen, in welchem Ausmaß sich das Spielbuch der Großen Depression wiederholen würde, aber wir wissen jetzt, dass die Opposition gegen die Trump-Präsidentschaft, ob gerechtfertigt oder nicht, es geschafft hat, die Amerikaner in einem größeren Ausmaß zu polarisieren als jede andere Wahl seit 1860.

Amerika befindet sich jetzt im Krieg mit sich selbst und es wurde eine Bühne für einen Taumel in den Kollektivismus geschaffen – mit freundlicher Genehmigung der neuesten Version einer Roosevelt-Präsidentschaft.

Also, was bedeutet das?

Nun, wenn die Vorhersage richtig ist – wenn diejenigen, die die USA hinter den Kulissen regieren, beabsichtigen, dort weiterzumachen, wo die Roosevelt-Präsidentschaft aufgehört hat und den Kollektivismus einzuführen – werden wir bald einen Blick darauf werfen können, wie die herrschende Elite beabsichtigt, den Plan umzusetzen.

Präsident Joe Biden hat bereits mehrere Hinweise auf seine Rolle als vorübergehender Präsident gemacht und erklärte, dass, sollte er mit seiner Vizepräsidentin nicht einverstanden ist, er tatsächlich plant, beiseite zu treten und sogar, dass er eventuell „irgendeine Krankheit entwickeln könnte und deshalb werde zurücktreten müssen.“

Es wäre nicht überraschend, sollte die Absicht von Anfang an gewesen sein, dass Biden ein Lockvogel war, der den Ball an einen knallharten Ersatz weitergeben würde – einen, der dem amerikanischen Volk sonst nicht hätte verkauft werden können.

Kamala Harris schied im Dezember 2019 aus dem Präsidentschaftsrennen aus, da sie nur 2,8 % der Stimmen der Demokraten auf sich vereinigen konnte. Und da die Demokraten etwa die Hälfte der Wählerschaft repräsentieren, entspricht das etwa 1,4 % der Unterstützung des amerikanischen Volkes.

Dennoch, unterstützt oder nicht, könnten wir sehr gut bald eine Harris-Regentschaft sehen. Da ihr Ruf der einer aggressiven Linksradikalen ist, verspricht ihre Führung die USA viel schneller in eine kollektivistische Richtung zu führen, als es Mister Biden vielleicht getan hätte.

Aber gibt es nicht einen Makel in dieser Vermutung?

Wenn die herrschende Elite, die hinter den Kulissen das Sagen hat, aus Bankern, Big Pharma, dem militärisch-industriellen Komplex und der Wall Street besteht, sind sie dann nicht die führenden Kapitalisten des Landes? Würden sie nicht gegen ein kollektivistisches Regime sein?

Die Antwort ist nein. Und um das zu verstehen, können wir wieder einen Blick in die Geschichte werfen. Im Jahr 1917 finanzierte die Wall Street Leo Trotzki bei seinem Versuch, die Menschewiki in Russland zu besiegen und die bolschewistische Herrschaft zu installieren. Diese Finanzierung machte das Lenin/Trotzki-Regime möglich.

In den 1930er Jahren finanzierte die Wall Street eine andere Form des Kollektivismus – den Faschismus – in Deutschland. Die fast mittellosen Nazis erhielten alles Kapital, das sie brauchten, um ein Militär aufzubauen, das ganz Europa übernehmen sollte.

Wir können aus der Geschichte lernen, dass für diejenigen, die sich auf der obersten Ebene der Herrschaft befinden – oberhalb der eher sichtbaren, aber letztlich entbehrlichen Politiker – das zentrale Ziel die Kontrolle ist: Schaffe eine mächtige Regierung, aus der alle Dinge fließen. Erniedrige die Bevölkerung, sodass sie weder die wirtschaftliche Macht noch den Ehrgeiz hat, selbst zu denken und ihr Leben selbst in die Hand zu nehmen.

Unterjoche die Massen so vollständig wie möglich. Danach ist der Erwerb von Reichtum ein Kinderspiel. Diejenigen, die eine totalitäre Herrschaft besitzen, kontrollieren die Wirtschaft und allen Reichtum, der sich daraus ableiten lässt.

Unabhängig davon, ob man den Kollektivismus Sozialismus, Kommunismus, Faschismus oder irgendeinen anderen neuen „Ismus“ nennt, der in Zukunft ausgeheckt werden mag, ist er der Schlüssel zur Herrschaft. Sobald ein Volk in Bezug auf alles, was es erhält, vollständig von seiner Regierung abhängt, lernt es schnell, sich allem zu unterwerfen, was von ihm verlangt wird – egal wie extrem.

Und so ist im Jahr 2021 der Grundstein für eine große Transformation der USA und auch einiger anderer Länder gelegt, die einen ähnlichen Weg eingeschlagen haben.

Wir werden eine Reihe von Maßnahmen unter der neuen Herrschaft verabschiedet sehen, die der Bevölkerung solche „Vorteile“ wie Schuldenerlass, universelles Grundeinkommen, größere Privilegien für Minderheiten, etc. bieten.

Allerdings werden diese Vorteile ein Preisschild tragen. Es wird Immunitätspässe geben, eine Besteuerung per Lastschrift, kriminalisierte Selbstdarstellung, einen militarisierten Polizeistaat und eine Menge anderer Verluste an Freiheit.

Der größte davon könnte durch eine Verfassungsrevision eingeläutet werden, die als Antwort auf die „Ungerechtigkeiten und Mängel“ der Verfassung von 1787 angepriesen wird, aber in einem umfassenden Verlust „unveräußerlicher“ Rechte enden könnte.

Wie auch immer das ausgehen mag: Es ist wahrscheinlich, dass das Jahr 2021 später von Historikern als der Beginn der Post-Freiheits-Ära betrachtet werden wird.

1 thought on “Amerika in der Post-Freiheits-Ära – Doug Casey’s International Man

Schreibe einen Kommentar