Juni 22, 2021

Eine Armee von Big Biotech-Firmen nutzt Psycho-Taktiken, um „Impfstoff-Nachfrage zu schaffen“ – LifeSiteNews

Ein neues „Vaccination Demand Observatory“ nutzt Überwachung, Bots und „verhaltensverändernde“ Massenmarketing-Programme, um zögerliche Menschen zur Impfung zu bewegen.

Quelle: An army of Big Biotech companies is using psych tactics to ‘create vaccine demand’ | News | LifeSite

7. Mai 2021 (LifeSiteNews) – Die USA werden von einem Überschuss an Coronavirus-Impfstoffen überschwemmt, da es einen plötzlichen Rückgang der Nachfrage nach ihnen gab; die meisten Amerikaner, die die Impfungen wollen, hatten sie bereits. Jetzt bringt eine Armee von Big Biotech-Agenturen – um „Impfzögerlichkeit“ zu adressieren – ihr Massenmarketing in Schwung – mit Überwachung, schneller Datenanalyse, Medienkontrolle und einer Masse von Strategien zur Verhaltenskontrolle, die sie in ihren Spielbüchern skizziert haben.

Nachfrage bricht ein

Etwa 40 % der gesamten erwachsenen Bevölkerung sind laut Daten der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) vollständig geimpft. Die Inanspruchnahme ist nach einem Höchststand Mitte April um 25 Prozent gesunken. 56,4 Prozent der Erwachsenen haben mindestens eine Dosis des Coronavirus-Impfstoffs erhalten.

Aber fünf Millionen Menschen – etwa acht Prozent derjenigen, die eine erste Dosis des Impfstoffs erhalten haben – sind laut CDC nicht zu ihren Terminen für die zweite Dosis erschienen.

Infolgedessen haben sich im ganzen Land überschüssige Impfstoffvorräte angehäuft. In einer Massenimpfstelle in Philadelphia, wo 4.000 unbenutzte Impfstoffdosen ablaufen sollten, blieben die Stühle leer. Eine Million Dosen, das heißt eine von vier Dosen, die von der Bundesregierung nach Louisiana geschickt wurden, standen in den Regalen. Ein Landkreis in Wyoming bat den Staat, die Lieferung von Impfstoffen einzustellen, weil er einen Überschuss von 20.000 Impfungen hatte; North Carolina schloss seine Impfkliniken wegen mangelnder Nachfrage.

„Zum ersten Mal überhaupt hatten wir an vielen Impfstellen Termine, die nicht besetzt waren“, sagte Barbara Ferrer, die Leiterin des Gesundheitswesens von Los Angeles County, während einer Pressekonferenz am vergangenen Donnerstag.

„Es [gibt] eine Menge Leute hier, die … Ich glaube nicht, dass sie den Impfstoff nehmen wollen,“ gluckste Ralph Merrill, ein Ingenieur, der in einem Gremium in Alabama County sitzt.

Impfstoff vs. Virenangst

Zahlreiche Mainstream-Medien regten sich über die „Impfzögerlichkeit“ auf und schoben sie auf COVID-19-Leugnung, „Verschwörungstheorien“ und QAnon-Anhänger, Trump-Unterstützer und das Misstrauen der Minderheit gegenüber der Regierung mit ihrer brutalen Geschichte der rassistischen Eugenik. Niemand erwähnte, dass einige Leute einfach nicht glauben, dass der Impfstoff funktioniert. Die Mainstream-Medien haben zum Beispiel den Yale-Professor für Epidemiologie, Harvey Risch, einfach ignoriert, der aufdeckte, dass die Mehrheit der Menschen, die jetzt an COVID-19 erkranken, gegen das Virus geimpft worden waren.

Sie erwähnten auch nicht den Hauptgrund für die Impfverweigerung, der in einer im März von der Delphi Group im Auftrag von Facebook durchgeführten Umfrage von 45 % der Befragten genannt wurde, nämlich die Angst vor Nebenwirkungen. Mit insgesamt 118.746 gemeldeten Nebenwirkungen allein in den USA, darunter 3.410 Todesfälle und 1.595 dauerhafte Behinderungen, ist dies eine legitime Abschreckung. Das gilt auch für den abrupten Stopp des Impfstoffs von AstraZeneca wegen der hohen Rate an Blutgerinnseln und für die Pause des Impfstoffs von Johnson & Johnson.

Viele Menschen haben einfach mehr Angst vor dem neuen Impfstoff als vor dem neuen Virus, das laut CDC eine Gesamtüberlebensrate von 99,4 % für Menschen im Alter von 50 bis 65 Jahren hat, die sich infizieren. Die Chancen steigen, wenn die Menschen älter werden, aber sinken, wenn die Menschen jünger sind. Für Personen unter 18 Jahren beträgt die von der CDC geschätzte Coronavirus-Todesrate 0,00002, was einer Überlebensrate von 99,98 % entspricht. Tatsächlich ist für Personen unter 18 Jahren die Wahrscheinlichkeit, in ihrer Lebenszeit vom Blitz getroffen zu werden, höher als die Wahrscheinlichkeit, an dem Virus zu sterben.

Nichtsdestotrotz sagte Präsident Joe Biden am Dienstag, dass er nun, da der Großteil der Geimpften Senioren sind – 85% von ihnen haben mindestens ihre erste Impfdosis erhalten – möchte, dass 70% aller Amerikaner ihre erste Dosis bis zum 4. Juli erhalten. Er warb speziell für die Impfung von Jugendlichen und kündigte an, dass seine Regierung die Impfstoffe an Kinderärzte schicken würde, um sie in den kommenden Wochen zu verteilen.

„Sich impfen zu lassen, schützt nicht nur Sie, sondern verringert auch das Risiko, das Virus an jemand anderen weiterzugeben“, sagte Biden und verwendete dabei eine klassische Zeile aus dem „Social Marketing“-Skript einer globalen Industrie von Experten für Verhaltensänderungen, die die Menschen zwingen, sich impfen zu lassen.

Beobachtungsstelle für die Impfnachfrage

„Experten des öffentlichen Gesundheitswesens wissen, dass der letzte Zentimeter – der Weg des Impfstoffs von der Ampulle zum Arm – der schwierigste sein kann“, so das „Vaccination Demand Observatory“.

Das Observatorium wurde letzte Woche ins Leben gerufen und betreibt ein „Beta-Dashboard“ mit Daten und Ressourcen „für ausgewählte Fachleute des öffentlichen Gesundheitswesens weltweit“.

Das Observatorium wurde von einer Gruppe namens „Public Good Projects“ (PGP), die „groß angelegte Verhaltensänderungsprogramme für das öffentliche Wohl entwirft und umsetzt“, UNICEF – die seit 2020 86,6 Millionen Dollar von der Bill and Melinda Gates Foundation erhalten haben – und dem von Gates subventionierten „Yale Institute for Global Health“ gegründet. .

PGP wurde von Joe Smyser gegründet, einem Akademiker im Bereich der öffentlichen Gesundheit, der an der CDC ausgebildet wurde und Partnerschaften mit Google und Facebook eingegangen ist. Zu den Vorstandsmitgliedern gehören Führungskräfte von Merck Pharmazeutika, Pepsi, Levi-Strauss, dem Werberat, der Sesamstraße, Campbell’s und TikTok.

Auf der Website von PGP heißt es, dass wir durch „Medienbeobachtung und Bots, Social-Media-Organisation an der Basis oder Thought Leadership unsere beträchtlichen Ressourcen und Verbindungen einsetzen, um Veränderungen zu kommunizieren.“

Bots – oder Internet-Roboter, auch bekannt als Crawler – können Inhalte auf Webseiten im ganzen Internet scannen und automatisierte Unterhaltungen und Kommentare erstellen.

„PGP überwacht Coronavirus-bezogene Medienkonversationen rund um die Uhr, um Organisationen mit Echtzeit-Expertise im Bereich der öffentlichen Gesundheit und Messaging-Anleitungen zu versorgen.“

Die vermeintliche Gefährlichkeit der Krankheit muss betont werden, denn „wenn die Menschen wahrnehmen, dass sie ein geringes Risiko haben, sich mit COVID-19 anzustecken, oder dass die Folgen einer Infektion nicht schwerwiegend sein werden, werden sie weniger bereit sein, sich impfen zu lassen.

Die Gruppe hat schon früher für Impfstoffe geworben. Sie entwickelte die #StopFlu-Kampagne, rekrutierte 120 „‚Social Media-Mikro-Influencer“ in den „afroamerikanischen und Latino-Gemeinden in acht Staaten“ und forderte sie auf, ihrem Publikum die Vorstellung zu verkaufen, dass Grippe ein ernstes Problem sei und dass gesunde Menschen Grippeimpfungen bräuchten.

Das PGP Observatory sagt, dass es darauf abziele, „das Misstrauen gegenüber allen Impfstoffen abzuschwächen“. Die „drei Säulen“ des Programms sind „Social Listening Analytics“, ein Trainingsprogramm und ein „Vaccine Acceptance Interventions Lab“ (VAIL), um „Verhaltens- und Sozialforschung und Erkenntnisse aus Social Listening zu nutzen“ und „Impfbotschaften zu entwickeln, um Menschen gegen Fehlinformationen über Impfstoffe zu impfen“. Diese würden „schnell im Feld auf Tonalität, Format und Wirkung hinsichtlich Verhaltensänderungen getestet, bevor sie implementiert werden.“

Im Jahr 2020 hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) einen neuen Bereich der öffentlichen Gesundheit geschaffen, der sich „Infodemiologie“ nennt – die „Wissenschaft vom Umgang mit Infodemie.“ PGP und UNICEF leiten das „Field Infodemiologist Training Program (FITP)“, das in UNICEF-Länderbüros, Regierungsbüros und Büros anderer „multilateraler Partner“ angesiedelt ist, um „Feld-Infodemie-Manager“ auszubilden, die „Public Health Surveillance für Fehlinformationen“ durchführen und „Community Support“ bei „Fehlinformationsausbrüchen“ leisten.

Das globale Netzwerk von Big Biotech

Zu dem riesigen Netzwerk von Organisationen und Programmen, die an der groß angelegten Massenvermarktung der Impfstoffnachfrage beteiligt sind, gehören – neben der WHO, CDC, UNICEF, PGP und Yale – die wichtigsten Orchestratoren:

  • Stronger – eine neue nationale Kampagne, die von einer „ständig wachsenden Anzahl von Partnern aus dem öffentlichen und privaten Sektor“ gebildet wird, darunter PGP, Google und BIO. „Ob es sich um Fehlinformationen über Impfstoffe oder die Leugnung des Klimawandels handelt, wir sehen eine gefährliche Belastung durch Anti-Wissenschafts-Rhetorik, die online wächst“, heißt es auf der Website. „Unser Ziel ist es, den Lärm zu durchdringen und die Wahrheit zu normalisieren.“
  • BIO – „Biotechnology Innovation Organization“ (BIO), die weltweit größte Biotech-Lobbyvereinigung, vertritt Mitgliedsunternehmen wie die Impfstoffhersteller Pfizer Inc., Moderna Therapeutics Inc., Johnson & Johnson, Janssen Biotech und GlaxoSmithKline sowie große Agrarunternehmen wie Monsanto zusammen mit akademischen Einrichtungen und „verwandten Organisationen“.
  • Das von PGP ins Leben gerufene Projekt RCAID – für „Rapid Collection Analysis Interpretation and Dissemination“ – bietet „Medienbeobachtung in Echtzeit mit täglichen Analysen von Experten der öffentlichen Gesundheit.“
  • Zignal Labs – eine „Medienintelligenz-Plattform“, um „Nachrichten zu erstellen“ und „die Kontrolle über bedrohliche Narrative zu übernehmen, bevor sie entstehen.“
  • „Family Health International“ oder FHI 360 – eine Organisation, die „Sozialpsychologie, Anthropologie, Verhaltensökonomie, Sozialmarketing und andere Verhaltenswissenschaften“ einsetzt, um Verhaltensänderungen zu bewirken. Sie hat zweistellige Millionenbeträge von der „Bill and Melinda Gates Foundation“ erhalten, um in armen Ländern „eine Nachfrage nach lang wirkenden Verhütungsmitteln zu schaffen“. Zu den Spendern gehören auch die CDC, die Weltbank und der Impfstoffhersteller Johnson & Johnson. Jetzt ist sie auch dabei, die Nachfrage nach dem Impfstoff COVID-19 zu schaffen.

Drehbuch-Regeln

In der Welt des „Infodemic Management“ stößt man unweigerlich auf den Namen Jeff French, Professor an der Universität Brighton und Autor von „Strategic Social Marketing: For Behaviour and Social Change“, dessen Text in den meisten Leitfäden zum Thema Massenmarketing von Impfstoffen referenziert wird. French veröffentlichte im Juli 2020, als die Pandemie erst wenige Monate im Gange war und ein Impfstoff angeblich noch jahrelang nicht zur Verfügung stand, eine Abhandlung über „Pre-Emptive COVID-19 Vaccination Uptake Promotion Strategy.“ Seine Tipps haben offensichtlich einen Großteil des Standardimpfstoffs für Pandemien inspiriert:

  • „Effektive Kampagnen gegen Impfstoff-Fehlinformationen sollten sich auf die Gefahren der Krankheit konzentrieren“ und „den mächtigen Motivator der Angst vor Verlust zusammen mit der Möglichkeit des Gewinns an positiver Gesundheit nutzen“
  • „Appellieren Sie an Emotionen, da Daten allein nicht ausreichen.“
  • Stellen Sie unerwünschte Ereignisse nicht in den Mittelpunkt der „Bemühungen zur Schaffung von Nachfrage“, aber „stellen Sie sicher, dass sie kontextualisiert werden“ und helfen Sie dem Publikum zu verstehen, dass „die meisten selten und von begrenzter Dauer sein werden.“
  • „Jede Strategie für das Medienmanagement und die Einbindung der Medien, die entwickelt wird, muss proaktive, fortlaufende Medien-Briefings, die Generierung von Geschichten, redaktionelle Feeds … und auch eine 24/7-Medienüberwachung und Systeme zur Widerlegung/Korrektur beinhalten.“
  • Die Behörden sollten „Vereinbarungen treffen“ darüber, „wie und wann irreführende Informationen und Befürworter solcher Informationen entfernt und als problematisch in den sozialen Medien gekennzeichnet werden sollten.“
  • Wiederholen Sie „positive Botschaften, die die schützenden (individuellen, familiären und gemeinschaftlichen) Vorteile des Impfstoffs und die Verluste, die mit einer Nicht-Impfung verbunden sind (Tod, schlechter Gesundheitszustand, Verlust von Freiheit und sozialer Solidarität, Unfähigkeit zu reisen“ usw.) betonen.
  • „Partnerschaften“ mit der pharmazeutischen Industrie, anderen gewinnorientierten Unternehmen und NGOs eingehen, um für Impfstoffe zu werben.
  • „Interventionen“ bei wichtigen Führungspersönlichkeiten in der Anti-Impf-Gemeinschaft suchen und „versuchen, solche Informanten zu Befürwortern von Impfungen zu machen.“
  • „Fördern Sie weiterhin andere schützende Verhaltensweisen wie Händewaschen und körperliche Distanzierung.“
  • „Integrieren Sie finanzielle und nicht-finanzielle Anreize … zusammen mit Strafen für die Nichteinhaltung, indem Sie Reise-, Ausbildungs- oder Arbeitsbeschränkungen auferlegen.“
  • „Die Regierungen müssen angeben und kommunizieren, welche Mischung aus Anreizen und Sanktionen zur Förderung der Nachfrage eingesetzt wird.“

Verhaltensmodifikation und operante Konditionierungstechniken sind ein häufiges Thema in den Schriften von French; in einem Papier aus dem Jahr 2014, das er für das Europäische Zentrum für Krankheitsprävention und -kontrolle über die Impfstoffaufnahme schrieb, heißt es: „Verhaltensinterventionen sollten darauf abzielen, erwünschtes Verhalten zu belohnen und gegebenenfalls unangemessenes Verhalten zu bestrafen.“

Eine Reihe von Drehbüchern für Gesundheitsbehörden und „Stakeholder“ über Strategien, um Menschen dazu zu bringen, die Impfung zu nehmen, folgen den Anweisungen von French. Die Weltgesundheitsorganisation gab im Oktober, noch zwei Monate bevor die Impfung überhaupt verfügbar war, einen „technischen Ratschlag“ mit dem Titel „Behavioral Considerations for Acceptance and Uptake of COVID-19 Vaccines“ heraus. Einige der Ratschläge klingen jetzt sehr vertraut:

  • „Nutzen Sie antizipiertes Bedauern in der Kommunikation“. Zum Beispiel, indem man „die Leute fragt, wie sie sich fühlen würden, wenn sie sich nicht impfen lassen und sich am Ende mit COVID-19 anstecken oder es an Angehörige weitergeben.“
  • „Betonen Sie den sozialen Nutzen„. Erklären Sie den Menschen, dass „die Impfung nicht nur dem Einzelnen nützt“, sondern eine „Herden-“ oder „Bevölkerungsimmunität“ aufbaut.
  • „Die Betonung der wirtschaftlichen Vorteile, wie z. B. die Möglichkeit, im Berufsleben zu bleiben und seine Familie zu versorgen, könnte ebenfalls zur Impfung ermutigen.
  • „Erwartungen managen“. „Die Impfstoffaufnahme könnte dadurch untergraben werden, dass die COVID-19-Impfstoffe nicht vollständig wirksam sind, was bedeutet, dass die Menschen weiterhin präventive Verhaltensweisen (z. B. Maskentragen und körperliche Distanzierung) anwenden müssen, auch wenn und nachdem sie geimpft wurden.“
  • Betonen Sie die Gefahr einer Erkrankung. „Wenn Menschen den Eindruck haben, dass sie ein geringes Risiko haben, sich mit COVID-19 zu infizieren, oder dass die Folgen einer Ansteckung nicht schwerwiegend sein werden, werden sie weniger bereit sein, sich impfen zu lassen.“
  • Verharmlosung von Impfgefahren und unerwünschten Ereignissen. „Manche Menschen versuchen, das Risiko, sich zu infizieren, mit dem eines neuen Impfstoffs zu vergleichen, und stellen fest, dass das COVID-19-Risiko geringer ist.“ Unerwünschte Ereignisse sind „oft unvermeidlich, wenn eine große Anzahl von Menschen in einem kurzen Zeitraum geimpft wird.“ Neutralisieren Sie diesen Rückschlag, indem Sie „proaktiv über die Unsicherheit“ und das Risiko von impfstoffassoziierten Behinderungen und Todesfällen kommunizieren.

„Field Guide“

Der „Vaccine Misinformation Management Field Guide“ von UNICEF und PGP rät Impfpromotern, „in Erwägung zu ziehen, die Impfung in einen ‚Gewinnrahmen‘ zu setzen. Zeigen Sie glückliche, gesunde, produktive Menschen in Grafiken, und wenn Sie den Akt der Impfung zeigen müssen, versuchen Sie, Nadeln und Tränen zu vermeiden.“

Eine ihrer Taktiken ist es, die Menschen zu drängen, das Impfen als „soziale Norm“ zu akzeptieren. Erklären Sie, dass „die Mehrheit der Menschen ein bestimmtes Verhalten annimmt und das es das ist, was andere von Ihnen erwarten, um ein gemeinsames Gut zu erreichen.“

FHI360 hat eine eigene „Schnellstart-Anleitung“ zum Thema „Demand Creation and Advocacy for COVID-19 Vaccine Acceptance and Uptake“ veröffentlicht, die den Regierungen rät, „eine Task Force zur Schaffung von Nachfrage und Advocacy einzurichten“ – etwas, was Biden im März getan hat, indem er 1,5 Milliarden Dollar für eine Medienwerbung für den Impfstoff zur Verfügung gestellt hat.

FHI 360 rät auch, die Menschen in „Zielgruppensegmente“ einzuteilen, von „leicht verkäuflichen“, die „großes Vertrauen in Gesundheitsdienstleister haben und Impfstoffe nicht in Frage stellen“ bis hin zu „Impfstoff-Zögerern“, die „große Bedenken bezüglich der Sicherheit“ und „geringes Vertrauen in Institutionen, die für Impfstoffe werben“, haben. Dann erstellen Sie „gezielte Botschaften“, indem Sie „Talking Point-Reference Sheets für kulturelle und religiöse Führer“ erstellen.

„Zuckerbrot und Peitsche“

Es ist leicht, Beispiele dafür zu finden, wie die operanten psychologischen Marketingmethoden von French im Pandemie-Theater der realen Welt ausgespielt werden.

Die Mainstream-Medien haben offensichtlich den Punkt über „Anreize und Strafeingriffe“ übernommen und „Herdenimmunität“ ist der neue Heilige Gral, den alle, die keine rücksichtslosen Kriminellen sind, anstreben sollten. „Wir kämpfen darum, die Herdenimmunität zu erreichen“, sagte Michael Smerconish von CNN mit genau dem Ton aus Angst und Alarmismus, der eine Verhaltensänderung hervorrufen würde. Ganze 26% der Amerikaner sagten, sie würden den Impfstoff nicht nehmen, sagte er, aber 44% der Republikaner widersetzten sich.

„Diese Leute gefährden unsere Fähigkeit, die Herdenimmunität schneller zu erreichen“, behauptete Smerconish angewidert. „Wenn wir nicht geimpft und regelmäßig aufgefrischt werden, könnten wir die Pandemie verlängern und uns dabei ertappen, wie wir diesen Kampf jahrelang weiterführen.“ Er zitierte den Juraprofessor Shanin Specter, der sagte: „Ohne ein größeres Zuckerbrot oder eine größere Peitsche werden sich viele Amerikaner nicht impfen lassen und wir werden mehr Tod und Dislokation erleiden.“

Das Konzept der „Herdenimmunität“ und wie man sie erreicht, ist keine anerkannte Wissenschaft. Die „Great Barrington Declaration“, die von mehr als 43.000 Medizinern und 14.000 Wissenschaftlern und Ärzten des öffentlichen Gesundheitswesens unterzeichnet wurde, schlägt vor, dass es weniger schädlich wäre, die natürliche Immunität zuzulassen und gleichzeitig diejenigen abzuschirmen, die für eine COVID-Infektion am anfälligsten sind, als pauschale Verbote.

„Wenn die Immunität in der Bevölkerung zunimmt, sinkt das Infektionsrisiko für alle – einschließlich der gefährdeten Personen. Wir wissen, dass alle Populationen irgendwann eine Herdenimmunität erreichen werden – d. h. den Punkt, an dem die Rate der Neuinfektionen stabil ist – und dass dies durch einen Impfstoff unterstützt werden kann (aber nicht davon abhängig ist). Unser Ziel sollte daher sein, die Sterblichkeit und den sozialen Schaden zu minimieren, bis wir die Herdenimmunität erreichen“, heißt es in der Erklärung.

Den infodemischen Richtlinien folgend, verbietet die medizinische Fehlinformationspolitik von YouTube ausdrücklich jede Diskussion über natürliche Immunität in Form der Herdenimmunität auf seiner Plattform.

Übung in der realen Welt

Die Betonung der Angst ist eine Strategie, die auch von erfahrenen Mitarbeitern des öffentlichen Gesundheitswesens häufig eingesetzt wird. „In den Gemeinden, in denen die Aufnahme geringer ist, wird es viel länger dauern, bis die Epidemie zu Ende ist“, sagte z.B. Eric Toner, ein leitender Wissenschaftler am „Johns Hopkins Center for Health Security“, in einem Artikel über die sinkende Impfstoffnachfrage gegenüber Politico. „Es wird mehr Krankheit und mehr Tod in diesen Gemeinden geben.“

Der ehemalige CDC-Direktor Tom Frieden hat einen Ableger der Taktik der „sozialen Norm“ zusammen mit der „Betonung der Krankheitsgefahr“ in einem kürzlichen Tweet verwendet, der ungeimpfte Menschen als „infizierte“ Verbreiter von vermeintlich tödlichen Varianten darstellte.

Forschungsergebnisse wie eine aktuelle Studie der Cleveland Clinic und der Case Western Reserve University, die ergab, dass neue Coronavirus-Varianten tatsächlich schwächer sind als der ursprüngliche Virusstamm aus Wuhan, werden ignoriert oder als „Fehlinformation“ behandelt.

Marketingpläne, um Glaubensführer zu rekrutieren, hatten ebenfalls Erfolg, da Impfkampagnen sogar in Moscheen durchgeführt wurden, um skeptische Muslime zu überzeugen, die Ärmel hochzukrempeln. Und Papst Franziskus hat die Mission der infodemischen Verhaltensänderung enthusiastisch angenommen und veranstaltet diese Woche eine globale Konferenz zur Förderung der öffentlichen Gesundheit durch Impfungen.

1 thought on “Eine Armee von Big Biotech-Firmen nutzt Psycho-Taktiken, um „Impfstoff-Nachfrage zu schaffen“ – LifeSiteNews

Schreibe einen Kommentar