Orange Man Gone – David Stockman

Quelle: Orange Man Gone – LewRockwell

Die ewige Ironie der Präsidentschaft von Donald J. Trump ist diese: Er hatte alle richtigen Feinde, traf aber fast ausnahmslos alle falschen Entscheidungen während seines unglücklichen vierjährigen Aufenthalts im Oval Office.

Die Liste seiner Feinde reicht aus, um jeden klar denkenden Anhänger von Frieden, Wohlstand und Freiheit stolz zu machen. Das beginnt bei den TV-Sendern und den Print-Organen des Mainstream-Stenographen-Clubs, die mit der Propaganda des Staates hausieren gehen und es „Nachrichten“ nennen. Dazu gehören vor allem die Meister der Verlogenheit bei CNN, der „New York Times“ und der „Washington Post“.

Dazu gehören auch die überparteiliche nationale Sicherheitsmafia, die Klimawandel-Heuler, die Rassenkarten-Honorierer, die Russophobiker, die Neocon-Kriegsbrigaden, die NATO/IMF/UN-Altardiener, die Washingtoner Nomenklatura, die karrieristischen Erpresser vom Capitol Hill, die Beltway-Maulwürfe des Lincoln-Projekts, die Silicon-Valley-Gedankenpolizei und die Promi-Schwätzer der Unterhaltungs- und Medienbranche, unter anderem.

Bei so vielen würdigen Feinden ist es erstaunlich, dass er es geschafft hat, so wenig Gutes und so viel Falsches zu tun. Aber es ist wirklich kein Geheimnis, wenn man das Wesen von Donald J. Trump, dem POTUS-Poser, auf den Punkt bringt.

Das heißt, der Donald war ein prinzipienloser cäsarischer Nationalist, dessen übergeordnetes Ziel seine eigene persönliche Macht und Verherrlichung war. Sein Weg dorthin war das Entfachen eines oberflächlichen Nationalismus, der es ihm erlaubte, sich als Verteidiger der Flagge aufzuspielen, des Militärs, der Grenzen, der Waffen, der einheimischen Arbeitsplätze, der Polizisten und Feuerwehrleute, des Rechts und der Ordnung, der Religion, der bürgerlichen Redlichkeit (sic!), des Rechts, politikfreie Footballspiele zu sehen und vor allem gegenüber ausländischen Übeltätern und Plünderern von Amerikas Reichtum klare Kante zu zeigen.

So viel Verdienst unter diesem Pastiche von Gruppen, Dingen, Zwecken und Symbolen theoretisch auch liegen könnte, summierte sich Donalds Form der bombastischen, reflexhaften Fürsprache zu nichts, was kohärent gewesen wäre, dringlich oder zur Verbesserung dessen beigetragen hätte, was die Nation wirklich plagt, und wofür die verzweifelten Bürger von Flyover Amerika ein 63 Millionen Stimmen lautes „Heilige Maria Mutter Gottes, hilf uns!“ während der Wahl 2016 exklamiert hatten.

Vor allem ließ die Wirtschaft die Arbeiter- und Mittelschicht im Stich, weil Millionen gut bezahlter Arbeitsplätze ins Ausland verlagert worden waren und weil Corporate America die harte Arbeit des Geschäftsaufbaus gescheut hat, um die Insider-Selbstbereicherung des Finanzingenieurswesens zu verfolgen.

Aber Donalds Marke des protektionistischen Nationalismus hatte nichts zu bieten, was diese Missstände hätte beheben können. Gleichzeitig hat sein unablässiges Drängen auf noch leichteres Geld und noch niedrigere Zinsen das eigentliche Problem nur noch verschärft. Denn das keynesianische Geldpumpen der Fed und das hirnlose Inflationsziel von 2,00% waren die eigentliche Ursache für die Aushöhlung der Volkswirtschaft in den letzten Jahrzehnten.

Wir werden dieses Thema in Teil 2 ausführlich behandeln, aber es reicht hier zu sagen, dass „schlechte Handelsabkommen“, die von seinen Vorgängern eingeführt wurden, und ruchlose Handelspraktiken ausländischer Lieferanten nicht das Problem waren. Auch Donalds Strafzölle auf Aluminium, Stahl, Haushaltsgeräte, Solarpaneele und China führten nicht zu einem besseren Ergebnis.

Diesbezüglich liegen die Beweise im Pudding. Die US-Handelsdefizite bei Waren (rote Linie) haben sich seit Jahrzehnten verschlechtert, aber keine noch so große Menge an Doppelzüngigkeit und Ausreden kann sagen, dass dieser Abwärtstrend nach Dezember 2016 umgekehrt oder gar gestoppt worden wäre.

Tatsächlich ist das Handelsdefizit von 64 Mrd. $ in jenem Monat seither im Wesentlichen immer größer geworden und endete im November 2020 mit einem Allzeitrekord von 86 Mrd. $.

In diesem Fall gibt es einen eindeutigen Grund dafür, dass die bescheidene Verringerung des Handelsbilanzdefizits, die sich im Laufe des Jahres 2019 abzuzeichnen begann, sich nun umkehrt und den negativen Saldo in bisher unvorstellbare Tiefen abstürzen lässt.

In den letzten vier Jahren war Trumps Politik gekennzeichnet durch fiskalische Promiskuität wie nie zuvor, gepaart mit der Forderung an die Fed, die massiven Schulden der Trump-Administration rücksichtslos zu monetarisieren, um die Zinssätze auf einem wirtschaftlich lächerlichen Tiefststand zu halten.

Wie genau hat die Trump-Administration also die Covid-Lockdown-Rezession bekämpft?

Nun, durch massive Ausgaben, Kreditaufnahme und Monetarisierung der Schulden, deren Erlöse in Billionenhöhe weit und breit auf die amerikanische Öffentlichkeit abgeworfen wurden. Letztere wiederum gab ihre Stimmy-Schecks und Aufstockungen der Arbeitslosenversicherung für importierte Waren über Amazon aus, weil Dienstleistungen wie Restaurants, Bars, Fitnessstudios, Filme, Sportveranstaltungen usw. auf Befehl der von Trump eingesetzten Virus-Patrouille abgeschaltet wurden.

In der Tat bieten die katastrophalen Auswirkungen auf den Handel nach den „Everything Bailouts“ vom März 2020 und die 3,6 Billionen Dollar Geldschöpfung durch die Fed eine konzentrierte Demonstration dessen, was seit Jahrzehnten falsch läuft.

Das heißt, das massive Wachstum des Wohlfahrtsstaates an der Fiskalfront und die drastische finanzielle Repression und Überausgabe des Dollars durch die Fed haben am Rande Importe aus Niedriglohnländern angesaugt und im Gegenzug US-Arbeitsplätze und Mittelklasse-Einkommen an diese Orte geschickt.

Im aktuellen Fall hat die Trump-Administration diese infernalische Wohlstandszerstörungsmaschine in den letzten 11 Monaten gerade dreifach angekurbelt. Es überrascht nicht, dass das US-Warenhandelsdefizit nun um 45% gegenüber dem Stand vor dem Covid-Februar von 59,7 Mrd. $ gesunken ist.

U.S.-Handelsdefizit, 1992-2020

Ebenso erweisen sich Donalds Form des bombastischen Nationalismus und das ursprünglich Taft’sche Konzept einer „America First“-Außenpolitik als überhaupt nicht dasselbe.

Sicherlich waren Donalds Instinkte bezüglich der Obsoleszenz der NATO, der Torheit der „Forever Wars“, der sinnlosen Angriffe der Neokonservativen auf Russland und des kläglichen Scheiterns von Regimewechsel-Interventionen alle richtig. Aber am Ende hat er an der tatsächlichen politischen Front überhaupt nichts verändert, weil er einen Hang zu nationalistischem Bombast und militaristischer Größe hatte.

Er hat überhaupt nicht verstanden, dass der riesige militärische/industrielle/nachrichtendienstliche/Think Tank/NGO-Komplex, vor dem Präsident Eisenhower in seiner Abschiedsrede 1961 gewarnt hatte, das fiskalische Äquivalent einer sich selbst abschleckenden Eiswaffel ist.

Es gibt so viel Kleingeld, um eigennützige politische Forschung und Lobbyarbeit zu finanzieren – Dutzende über Dutzende von Milliarden – in den heutigen 820 Milliarden Dollar schweren Budgets für nationale Verteidigung und internationale Angelegenheiten und Sicherheit, dass das, was Kongressabgeordnete und Beamte der Exekutive in ihren Anhörungen und Briefings serviert bekommen, ein massiv einseitiger Fall zugunsten der Aufrechterhaltung des imperialen Status quo ist.

Unnötig zu sagen, dass die massiven und völlig unnötigen Erhöhungen der Verteidigungsausgaben durch Trump diese selbstleckende Eistüte nur noch viel potenter gemacht haben, weil das Kleingeld viel reichlicher wurde.

In Dollar ausgedrückt, war das nationale Sicherheitsbudget (bestehend aus den Budgetfunktionen Verteidigung und internationale Angelegenheiten) im Jahre 2016 mit 675 Mrd. $ bereits massiv aufgebläht. Der Beweis dafür liegt im krassen Gegensatz zum nationalen Sicherheitsbudget des Jahres 1962, das Ike bei seinem Ausscheiden aus dem Amt hinterließ.

In damaligen Dollars waren es 58 Milliarden Dollar, aber bereinigt um den BIP-Deflator für die kumulative Inflation während der dazwischen liegenden 54 Jahre entspricht diese Zahl 360 Milliarden Dollar Kaufkraft in Dollars von 2016.

Die Sache ist also die: Der größte General, der jemals das Oval Office besetzte, glaubte – auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges, als die industrielle Macht der Sowjetunion noch nicht durch sozialistische Zentralplanung eingeschläfert worden war -, dass 360 Milliarden Dollar mehr als genug waren, um die nationalen Sicherheitsbedürfnisse der Vereinigten Staaten zu erfüllen.

Natürlich war 54 Jahre später die Sowjetunion Geschichte; China konnte und wagte es nicht, Europa oder die USA anzugreifen, weil ohne deren Exportmärkte seine Wirtschaft über Nacht zusammengebrochen und seine kommunistischen Herrscher an den höchsten Türmen Pekings aufgehängt worden wären; und der Rest der Welt bestand aus Zwergenmächten wie dem Iran mit einem Verteidigungsbudget von 18 Milliarden Dollar, die nicht einmal in der Kalkulation der realen Bedrohungen für die innere Sicherheit auftauchten.

In der realen Welt hätte also das 675 Milliarden Dollar schwere nationale Sicherheitsbudget, das Donald geerbt hat, um fast 50% auf Eisenhowers 360 Milliarden Dollar gekürzt werden können. Im Gegenzug hätte dies Machtebenen und konventionelle Waffen zurückgeschrumpft, die für einen Taft’schen Heimatschutz wirklich benötigt worden wären – ohne die ausländischen Basen, ohne die Machtprojektion und die Fähigkeiten zum Kriegführen für Washingtons gescheiterten Kriege der Invasion und Besetzung auf der ganzen Welt.

Doch anstatt zu erkennen, dass das Problem des Verteidigungshaushalts eines von aufgeblähten Verpflichtungen und unsachgemäßen Missionen war, nicht unzureichender Dollar-Ressourcen, schluckte Donald den Köder des hohlen militärischen Betrugs, mit dem das Pentagon seit Eisenhowers Zeit hausieren ging. Das heißt, als der große General bei seinem Amtsantritt clevererweise nichts dazu sagte und dann prompt den Verteidigungshaushalt in den nächsten Jahren real um 38% kürzte.

Kurz gesagt, die amerikanischen Soldaten hätten nach Hause geholt werden müssen – die 62.000 in Deutschland und Europa, die 27.000 in Südkorea, die 54.000 in Japan, die 13.000 in Afghanistan und die Zehntausenden mehr im Nahen Osten und Nordafrika. Stattdessen gab der Donald ihnen bescheidene Solderhöhungen, glänzende neue Waffen, mehr Dollars für sinnlose Patrouillen und Trainingsmissionen sowie Washingtoner Paraden und Flugshows.

Das Ergebnis war eine Erhöhung des nationalen Sicherheitsbudgets um fast 150 Mrd. $ oder 21 % auf 820 Mrd. $ (Haushaltsjahr 2020), einschließlich Dutzender Milliarden mehr für Auftragnehmer und Denkfabriken, die angeheuert wurden, um zu beweisen, warum keine Missionen geändert und keine Budgets gekürzt werden sollten.

So endete Trump damit, sich mit dem größten Militär der Geschichte und einer nationalen Militärmacht wie nie zuvor zu brüsten. Indem er dies tat, begrub er „American First“ zusammen mit dem Geist von Senator Robert Taft und General Eisenhower selbst.

In den folgenden Teilen werden wir auf die Mythen von Trumps angeblicher „Greatest Economy ever!“ eingehen; auf die Tatsache, dass die nationale Energie-Unabhängigkeit das Werk von Mister Markt war, nicht Mister Trump; die Torheit von Trumps Handels-Protektionismus und Anti-Einwanderer-Grenzpolitik; und das auf einer schlanken Regierung basierende Axiom, dass die Lösung für zivile Unruhen und lokale Kriminalität im Föderalismus liegt, nicht bei einem bombastischen „Law & Order“-Sheriff im Oval Office.

Im größeren Kontext ist Trump gescheitert, weil er danach strebte, Amerikas Cäsar zu sein, statt einfach nur ein ungehobelter, narzisstischer Flegel.

Schreibe einen Kommentar